Singapore Trustees Act s.90：保留权力与新加坡信托的法规节点
页面类型：法规节点：把法条整理为可引用节点；不是法律意见。
一句话结论：本页讨论：Singapore Trustees Act s.90：保留权力与新加坡信托的法规节点（详见正文与 证据卡）。
这页先帮你判断什么
- 查找相关条款 / 文件 / 清单 / 判例入口
- 确认本页结论与你具体事实是否匹配
如果你只有 10 分钟，先按顺序看下面这 3 段：
- 先看正文第一节（H2 后第一屏）
- 再展开"证据卡与可引用摘要"，查看本页讨论范围与边界
- 最后看页面底部相关阅读 / 关联链接
不应机械类推：本页不构成个案法律 / 税务 / 投资意见，也不提供规避监管、外汇、税务或申报义务的路径。
证据卡（展开查看）
为什么新加坡节点重要
新加坡越来越多地成为亚洲家族办公室、私行账户、VCC 基金、保险和信托安排的交叉地。s.90 的价值在于，它为保留权力提供成文法锚点，使新加坡信托不完全依赖普通法推论。但新加坡的吸引力不是单一条文，而是信托、银行、家办、税务和移民生态的组合。
条款级阅读方式
在新加坡结构中，settlor reserved powers 往往与 investment committee、family office mandate、trustee service agreement、bank discretionary mandate、VCC / fund documents 叠加。必须逐层判断：谁实际指示投资？谁审批分配？谁记录决议？谁承担 KYC 和 CRS 报告？
中国家庭视角
中国客户常把“新加坡家办 + 信托”视为一站式安全结构，但如果资金来源链、配偶同意、税务居民切换和 CRS 自证表不一致，s.90 本身不能解决这些问题。新加坡的优势在于制度透明和执行规范，这也意味着文件口径不一致更容易被银行、trustee 或税务顾问发现。
建议互链
应链接到 /jurisdiction/singapore-family-office-trust-first-screen.html、/guide/sfo-mfo-virtual-fo.html、/document/family-office-investment-mandate.html、/clause/settlor-reserved-powers.html 和 /risk/tax-piercing.html。
主要来源
- Singapore Trustees Act 1967, Section 90（official legislation，Singapore）
关联页面建议
- 关联 Risk：由 Claude 根据现有 risk index 补链。
- 关联 Clause：由 Claude 根据现有 clause index 补链。
- 关联 Case：如有对应判例页，补双向链接。
- 关联 Glossary：如涉及术语，补至
/glossary/。
本页是公开教育与方法论性质的整理，不构成法律、税务、投资或移民意见。具体个案应结合资产来源、税务居民身份、家庭成员身份、资产所在地、信托文件、银行 KYC 文件和相关法域律师意见另行判断。
最后更新：2026-04-28 · 编辑部